Penduricalhos sob pressão: STF adia julgamento e gastos já passam de R$ 10 bilhões em 2025

Auxílio-peru, auxílio-panetone e gratificações elevam salários acima do teto; tema é destaque no podcast O Assunto #1668.

Foto: Luiz Silveira/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou para o dia 25 de março a análise das decisões dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes que suspendem o pagamento dos chamados “penduricalhos” no funcionalismo público. A suspensão segue válida até nova deliberação da Corte.

O termo “penduricalhos” é utilizado para definir verbas indenizatórias, gratificações e auxílios incorporados aos salários de servidores, que em muitos casos ultrapassam o teto constitucional do funcionalismo, atualmente fixado em R$ 46 mil.

A lista de benefícios inclui itens como escala de trabalho 3 por 1, pagamento de mensalidade de escolas particulares para filhos adultos e até auxílios conhecidos como “auxílio-peru” e “auxílio-panetone”. Apenas em 2025, esses adicionais já custaram mais de R$ 10 bilhões aos cofres públicos.

Debate em destaque no podcast

O tema é o foco do episódio #1668 do podcast O Assunto, apresentado por Natuza Nery. A convidada da edição é o colunista do Valor Econômico e comentarista do Jornal da Globo, Bruno Carazza, que também é professor associado da Fundação Dom Cabral.

Durante a conversa, Carazza detalha o que está em discussão no STF e analisa os desafios para conter pagamentos considerados inconstitucionais. O episódio também aborda o impacto dessas verbas sobre o orçamento público e as dificuldades políticas e jurídicas para limitar os adicionais.

Produzido pelo portal g1, o podcast está disponível nas principais plataformas de áudio e no YouTube. Desde a estreia, em agosto de 2019, O Assunto acumula mais de 168 milhões de downloads e mais de 14 milhões de visualizações na plataforma de vídeos.